Всичко за ЦЕРН
Конструкция на LHC
Технологиите и най-вече новите открития са магнит за мен и разбира се всяка информация излизаща от ЦЕРН (Европейски съвет за ядрени изследвания) е изключително любопитна. За съжаление твърде малко информация се появи за днешния експеримент.
Току що дочих и за някакви слухове за черни дупки, за взрив на слънчевата система и какви ли не глупости – явно човешката простотия и не знание са сериозна сила в създаването на митове и легенди!
Ще опитам да събера всичко по темата. С времето ще добавям.
ЦЕРН в Wikipedia.БГ – много оскъдна информация
ЦЕРН в Wikipedia.EN – сравнително интересна и сбита информация за ЦЕРН, но все пак на английски
Официална страница на ЦЕРН –
Спокойно, това е просто… Големият взрив – Статия от Списание “Български войн”, в която е изнесена доста информация при това на достъпен и интересен език.
Photos of the LHC 2008 Open Day at CERN – снимки от деня на отворените врати в ЦЕРН. (б.р. Това нещо е голямо!)
Всички новини за ЦЕРН събрани на едно място
Размисли и страсти от Миглен
Интересен факт е, че и България е член на Европейски съвет за ядрени изследвания! Друг факт е, че големите български медии предоставят еднообразна информация по темата:
Пуснаха колайдера, краят на света се отлага
Големият адронен колайдер стартира успешно
Google също отбелязаха днешния ден по техния си начин:
Репортажът на бТВ, който обикаля между двата полюса ‘ще гръмне’ и ‘няма да гръмне’:
Categories: Технологии
Тези учени са луди! Не трябва да го правят това нещо! Трябва да спрат този проект, има наистина опасност от Черни дупки и по-лошо! ТРЯБВА ДА БЪДАТ СПРЯНИ,ВЕДНАГА!!!
by Чочо on Sep 10, 2008 at 12:43
Ако днес чуя още едно изказване от сорта: “Черна дупка” ще се гътна.
Работя в тази сфера и от доста време съм на мнение, че такава информация не трябва да бъде предоставяна на лаици, за да не се говорят такива глупости.
Хора разберете, че тази работа с черните дупки, е несъстоятелна. Има евентуална възможност да се образуват полета с висока плътност но те ще са по-малки от размера на протон. В сайта на ЦЕРН има секция SCIENCE, моля преди да говорите глупости поне това прочетете, ей тъй от “кумова срама”. Там е описано в общи линии какви проекти се провеждат и как горе долу трябва да станат.Хората се опитват да разберат елементрните сили действащи в този свят, и ако някой е против, нека след като започне експлоатацията в всекидневният живот на плодовете от този експеримент да се откаже от благата и да ходи в гората. Защото ако сме честни имало е хора и все още има които са против ядрената енергетика като цяло, но все пак им е гот като им свети и е топло нали……
Незнанието води до страх, но не всички сме незнаещи.
by Фаустино on Sep 10, 2008 at 14:34
В моя блог има информация на български, дано да ти е от полза. А за днешния експеримент – то просто няма чак толкова какво да се пише. Просто ускориха един лъч по тръбите. Още известно време ще правят тестове и настройки и след месец може да бъде първия сблъсък. Интересни новини очаквай след година-две 🙂
Поздрави!
by Filip on Sep 10, 2008 at 15:54
За съжаление и линка, който си дал в блога ти като алтернативен стриим за лайв картинка, не работи:(
by Марто on Sep 10, 2008 at 16:10
При мен работи. Но малко насича. Отваря се с Windows Media Player.
by Filip on Sep 10, 2008 at 17:46
Чочо я ни разясни тука защо трябва да бъдат спирани тези хора? … Кой ти каза че са луди ??? и общо взето защо някакви пълни профани се занимават да пишат коментари без да си имат най-малка представа за какво говорят??
by ACCORD5 on Sep 11, 2008 at 08:33
Вероятно и той не знае:) Мисля, че отговора на Фаустино дава съвсем точно описание на приказките на Чочо!
Надявам се да доживеем резултати от този експеримент – науката в последните години нещо се забави с развитието си и ме притеснява, че чак внуците ни ще разберат какво точно ще открият с тези опити:(
by Марто on Sep 11, 2008 at 12:03
[…] да събера възможно най-много информация по темата: http://marto.lazarov.org/tehnologii/2008/all-about-cern.html Хората, който вярват в тая глупост са големия взрив […]
by Големият ВЗРИВ on Sep 12, 2008 at 12:34
Bravo za sita!Super e da se sabere info na edno mqsto za da ne se rovi 4ovek navsqkade, kakto napravix az prez poslednite dni! Za sajelenie skoro nqma da imame ni6to pove4e ot oficiqlnata informatciq koqto puskat v mediite… nqmam tarpenie da se dobera do istinski rezultati…no kakto kaza ve4e Filip 6te po4akame nqkoq druga godinka 🙂
by Boryana on Sep 12, 2008 at 20:46
Никога не е късно да станем за резил, всеки от нас е ставал, тъй че да простим на Чочо. А истината е, че никой от нас не знае кой знае колко за именно този ускорител на елементарни частици. Та той е огромен, най-големия правен от съвремените хора.
Аз тук ни в клин ни в ръкав, като “професионално изкривяване”, искам за нагърча статията в БА, дадена по-горе. Ей това военните май наистина бяха под моста. В иначе занимателната статия се твърди, че в ЦЕРН е създаден Интернет. Тим е гениален учен наистина, за което беше почетен и в рицарско звание. Само, че той създаде, не Интернет, а Web, което е само един частен случай (вярно най-големия) за ползване на Internet.
Важно беше това оточнения, за други чочовци прочели статията да не дрънкат още глупости. А че началото е в Бъркли по проект на DARPA, останалите си го знаят и няма защо да се уточнява.
by go_fire on Sep 14, 2008 at 18:24
Като цяло се въздържам от коментари по темата – какво става в ЦЕРН или какво не трябва да става. Така или иначе каквото и да е истината е там, а ние чак след години ще разберем какво става и до колкото информацията, която имаме днес е достоверна. Във всеки случай учените не биха наляли толкова пари без да имат логическото обоснование. Че са луди, луди са, ама не чак толкова. Надявам се:)
by Марто on Sep 14, 2008 at 19:11
zdraveite, po profesia sam ijener elektromehani4ni ma6ini ne sam se zanimaval mnogo s iadrenA fizika ima dve strani na tova koeto praviat ,ot edna strana tova koeto praviat e ot goliamo zna4enie za 4ove4estvoto tai kato ako proekta e uspe6en 6te dade mnogo novi ne6ta na sveta i znam 4e nai ve4e 6te spomogne za alternatovnite izto4nici na energia koito sa mnogo vajni v tozi etap ot na6to 4ove4estvo tai kato poradi goliamot0 zamarsiavane koeto se polu4ava ot pove4eto elektrocentrali zavodi i t.n. se uveli4ava i ozonovia sloi i koeto vlia po mnogo lo6o na na6eto sa6testvuvane i v 4astnost na planetata taka ili ina4e nakadeto sme se zapatili 6te si oni6tojim planertata rano ili kasno za tova e ot takova zna4eni i ne samo za energetikata no i za medicinata nai veroiatno i t.n..No ot druga strana ne znam koi ot vas se e zanimaval s tozi dial ot fizikata no pro4etoh 4e 6tialo da se sazdadat malki dupki koito 6teli da iz4eznat , az imam sdlednia vapros ,6te go kaja taka tai kato 4ernata dupka predstavliava masa pogla6ta6ta druga masa s te4enie na vremeto tai kato vse o6te nikoi ne znae tova koeto pogla6ta 4ernata dupka kade otiva tia nai veroiatno narastva s pogalnata ot neia masa i narastva v progresivna geometria i s tova uskoriavane na 4asticite s skorost blizka do tazi na svetlinata kak 6te iz4ezne za milisec,vav vselenata znaem te sa izrastvali s milioni godini tezi dupki nie uskoriavame procesa na kakvo e ravno ?
p.s. molia znae6tite da mi otgovoriat
s nai dobri pojelania
by niname on Sep 18, 2008 at 09:33
Мисля, че хората трябва да се притесняват повече за приложението на откритията, които ще се направят в ЦЕРН, а не за самите експерименти. От няколко столетия човечеството е показало, че първо използва научните постижения за направата на оръжия и чак след това за нещо по смислено. Все пак прогреса не бива да се спира, дори и с риска да се самоунищожим – планети много, време също…
by Апо on Sep 25, 2008 at 16:25
Черните дупки като космически обекти, са образувани от колапса на свръхмасивни звезди. Не са пораснали от миниатюрни. На практика за да съществува черна дупка тя трябва да притежава определена маса /хиляди пъти по голяма от тази на нашето слънце/. Това което може да се получи при експеримента в ЦЕРН, не отговаря на понятието черна дупка от астрономията. Предполагам, че става дума за миниатюрен обект с колабирало около него пространство /подобно на истинските ч.дупки/. Тъй като няма достатъчно маса, този обект не може да бъде стабилен и ще има съвсем кратък живот. В случая все едно да се безпокоим, че завихрянето на въздуха, което прави например изстрелян куршум, може да породи торнадо.
Неспециалист
by Apo on Sep 26, 2008 at 15:37
api dokolkoto si razbral e 4e ni6to ne si razbral tova koeto predizvikva tornado sa cikloni anticikloni zaredeni poak s zariad no toi e stati4no sazdaden i se razrejda ot svetkavicite a drugoto koeto se varti kakto iska6 go tarsi v enciklopediite e ot zavihrianeto na topal s studen vazduh a tova koeto te se opitvat da napraviat e sazdavane nba miniatiurnba vselena (ima6 l;i ideia tia kolko e goliama i kak se e sazdala i kakvi zakoni vliaiat tam )
specialist
by asdsad on Sep 29, 2008 at 16:07
APO SLU6AI GOLEMI SPECIALISTE DALI TRIABVA DA BADE S GOLEMINATA NA SLANCE ILI NA PLANETA VSI4KO PRITEJAVA MASA TAP4O I TOVA OPREDELIA NA4ALNATA I GOLEMINA I MALka DA E PAK SI E DUPKA TAP4O NEDEI DA SE PRAVI6 NA PROF. I AZ SAM ZA TOVA EDA SE NAPRAVI EKSPERIMENTA PROSTO NE MI E IASNO kakto i na u4enite kakvo 6te stane ti ako znae6 mnogo za tezi dupki vzemi da otide6 napravo da im kaje6 kade otiva taia cialata energia i da se prekrati s eksperimenta “umnik” samo znae6ti az zadadoh vapros to4no za6toto takiva kato teb me nerviat i se pritesniavam da niama takiva kat tebv deto mnogo si misliat 4e znaiat i da napraviat niakoia belia kakto e stanalo v 4ernobil sme6nik api dokolkoto si razbral e 4e ni6to ne si razbral tova koeto predizvikva tornado sa cikloni anticikloni zaredeni poak s zariad no toi e stati4no sazdaden i se razrejda ot svetkavicite a drugoto koeto se varti kakto iska6 go tarsi v enciklopediite e ot zavihrianeto na topal s studen vazduh a tova koeto te se opitvat da napraviat e sazdavane nba miniatiurnba vselena (ima6 l;i ideia tia kolko e goliama i kak se e sazdala i kakvi zakoni vliaiat tam )i ne e vapros samo na masa ami i na potencial i v kakva sreda se sre6tat
specialist
by noname on Sep 29, 2008 at 16:09
Ало знаещия… Като толкова знаеш, защо питаш?!… И като си специалист защо не кажеш на нас неспециалистите, как се представя гравитацията на такива малки разстояния… Да ли пък тези дупчици не излъчваха все пак енергия и за това да са нестабили?… С колко точно атома трябва да взаимодейства тази мини ч. дупка, че да вземе да поглъща морета и планини, а и с каква скорост трябва да се роди това изчадие, че да остане близо до Земята.
Аз не съм чул сериозен учен да се притеснява от малки черни дупки, ама ти като по- голям специалист вземи им обясни на тези в ЦЕРН да си сложат поне оловни пояси на топките, че то с рентгеновите лъчи се почва 🙂
Взел да се притеснява друга вселена да не създадем. Че то и сега може да си има колкото искаш вселени около нас /и в нас/ ама кво от това…
Взел за торнадото да се заяжда- мислиш, че не гледам Дискавъри… Каквото ти е конкретно образно мисленето, добре че не ти дадох по-сложно сравнение.
И понеже се хващаш за думата, поне пиши на български, че се измъчих докато ти чета простотиите.
by Apo on Sep 30, 2008 at 15:40
zatova mi beshe vaprosa dali niam da se razrastne tazi cherna dupka vse pak i neznaeshtia te se opitvat da razgradiat atoma na satavnite mu chasti che dokolto razbrah gledash discovery chanel i tam triabva da si gledal tochno tova che vse oshte ne sa go razdelili na vsichkite mu sastavni chasti koito imenno te shte sa vajni za nasheto razvitie no dali niama da ima posledstvia mi e vaprosa.i ne se pravia na umen prosto opiram na chistа logika ne na discovery chanel koito i na men mi haresva.
by noname on Sep 30, 2008 at 16:56
Навлязохте в дълбока полемика:)
noname, изприщвам се от постовете ти на латиница – няма ли да е по-добре за всички ако се постараеш и пишеш на майчиния си език?
by Марто on Sep 30, 2008 at 17:18
Аз пък си мислям, че като установят елементарните частици ще се открие лек за досега нелечимите болести 🙂 Нищо не разбирам, ученик съм но тези работи със “вселени” и тн от малък са ме удивлявали и чета и слушам като малко дете Том и Джери 🙂
by Iv4o :P on Oct 2, 2008 at 20:55
da ti kaja 4estno iv4o , tuka edin moje da razbira ot edno drug ot drugo, vse edno razli4ni zvena no ne sabrani v edna veriga kakto v cern kadeto sa se sabrali dosta u4eni v razli4ni sveri na naukata i te praviat tazi veriga za6toto misliat vseki pootdelno i zaedno za ob6tia proces ,no me drazniat niakoi hora ne sam kazal 4e az razbiram mnogo, no izkazvania ot roda na uskoritelia ne mu triabvalo mnogo tok ili ne6to ot tozi sort me vbesiavat ,no e hubavo 4e i se interesuvame za6toto poniakoga ot gluposti se izmisliat genialni ne6ta, a ot genialni gluposti 🙂 ,no se nadiavam i 6te se radvam ako procesat e stabilen ili v granicite na ustoi4ivostta, za6toto tova bi bilo goliama kra4ka kam bade6teto ,no az spodelaih samo 4e nikoi ne znae kakvi drugi zakoni igraiat v vselenata za6toto tova e edin vid igra s neia da ne stane niakoi fal viarno 4e tezi dup4icici bi triabvalo da iz4ezvat barzo i otdelenata energia da se razpredeli v niakolko golemi baterii ,no vinagi ima 6ans nikoi da ne e iz4islil edin zakon koito da obarka ne6tata za6toto tova 6te sa dosta kra4ki nazad za 4ove4estvoto.
by noname on Oct 3, 2008 at 13:01
noname, все още не мога да разбера защо ти е толкова трудно да пропишеш на кирилица?
by Марто on Oct 3, 2008 at 13:05
марто сажалявам , вече само на кирилица 🙂
by noname on Oct 3, 2008 at 13:28
Благодаря!
by Марто on Oct 3, 2008 at 13:36
М/у другото сега чета една книга на Дан Браун- “Шестото клеймо”, много е итнересна книгата, става въпрос как учени от ЦЕРН тъкмо са създали антиматерия в малки количества, но има и една малко по-голяма- 1/4 грам. Антиматерията бива открадната от древен антирелигиозен култ и ще използват антиматерията за да унищожат Ватикана.
Има я в интернет аз от текстов файл си я чета. Потърсете си я има много “материал” отностно антиматерията.
by Iv4o :P on Oct 6, 2008 at 11:44
Книгата наистина е интересна, но е добре да се има предвид, че е измислица на автора върху факти. Дан Браунмного умело смесва историчеки и настоящи факти и на моменти може да не усетиш пукнатините в тезите му;)
by Марто on Oct 6, 2008 at 12:47
Пак се включвам. И аз благодаря на noname за кирилицата. Що се отнася до притесненията, да не се върнем назад в историята си, то експериментите в Церн са последното нещо от което трябва да се боим. Смятам, че за да върви човечеството напред, не може да не се поемат някакви рискове – иначе и огъня да не бяхме се научавали да използваме. Еволюцията винаги е била на принципа проба- грешка. Ако в човека и начина му на мислене нещо е сбъркано, по добре по-рано да си проличи, че да има време за другите видове.
Относно мини черните дупки: тяхното съществуване се допуска от същата тази квантова физика, която държи те да излъчват енергия и следователно да са много кротко съществуващи.
Експериментите в ЦЕРН само ще повторят в миниатюрен вариант това, което вече се е случило преди 14-15 млрд. години в току що сътворената ни Вселена. Това би могло индиректно да ни подскаже, че нищо страшно не може да стане. Аз вярвам на учените, те си знаят какво правят дори когато нищо не виждат – първо откриха, че атома може да се дели и после създадоха атомната бомба.
Моля Ви, вярвайте на Ж. Верн, А.Азимов или А Кларк повече от колкото на Д. Браун, защото последния се опитва да представя фантастиката като реалност /както е забелязал и Марто/.
by Apo on Oct 6, 2008 at 14:38
Атомът е най- малката частица на един химичен елемент; състои се от централна
сърцевина – ядро, заобиколено от орбитални елементарни частици – електрони,
разпределени в електронни слоеве
Ядрото е съставено от 2 вида частици с приблиз ително еднакви маси – протони
и не утрони.
Електронът притежава отрицателен заряд; протонът – същия по големина
положителен заряд. Той се нарича елементарен електричен заряд и е равен на 1,6.10-19
С.
Неутронът няма електричен заряд.
Броят на електроните в атома съвпада с номера на елемента в периодичната
система на химичните елементи. Същия е броят на протоните в ядрото. Следователно
атомът е електронеутрален.
Масата на електрона е около 1/1840 от масата на протона и на неутрона, т.е.
почти цялата маса на атома е съсредоточена в ядрото.
Един атом е зареден електрично, когато броят на електрони те е по-голям или
по-малък от броя на протоните. Ако електроните в атома са повече от протоните, той е
зареден отрицателно. Ако атомът има по-малко електрони, отколкото протони, той е
зареден полож ително. Заредените атоми се наричат йони.
Състоянията на електроните в атома могат приблизи телно да се опи шат като
техни движения по определени кръгови или елип тични орбити.
Съвременната физика разглежда по друг начин строежа на атома – явлени ята в
него се под чиняват на законите на квантовата механика. Електронът притежава
Електрон (отрицателно зареден)
Протон (положително зареден)
Неутрон (незареден неутрален)това е така знаиат се 4астиците на атома но не и разделен заштото това е представиси на6ата галактика вси4ки се движим по едни орбити и наи голиамата материална то4ка а именно сланцето ни определиа на6ите треактории и вси4ко е в баланс при необходимите условия, и си представи да се опитаме да разделим на6ата галактика как мисли6 6те
функционира тя по са6тиа на4ин и да разру6и6 атома как мисли6 6те стане това ако не 4етете да поясниа пак АЗ САМ ЗА ТОЗИ ЕКСПЕРИМЕНТ но никои не казва ако не сполу4и той какжи са опасностите .
by noname on Oct 6, 2008 at 15:31
Не, не… не казвам, че в книгата става въпрос за реални неща, само казвам, че е много интересна. Поне за мен.
Извинявам се за офф-топик-а 😛
by Iv4o :P on Oct 6, 2008 at 20:58
Не мога да те разбера Noname. За какво разделяне на атома говориш? До колкото помня, когато атома на някой елемент се раздели се получават други 2 атома с по малки маси /атомни числа май беше по-точно/, а също и др. елементарни частици. До колкото четох в ЦЕРН няма да цепят атома /те това си го правят в Козлодуй всеки ден/, а ще сблъскват високо енергийни протони и ще наблюдават какви частици се получават – т.е по- скоро могат да синтезират нещо.
Не се заяждам, но ако махнем Слънцето от нашата слънчева система, законите на които тя се подчинява и функционира няма да се променят. Все пак се досещам какво имаш предвид. Наистина не знаем до колко сегашните закони са приложими при високите енергии на елементарните частици и какво действително може да стане. Закона на Нютон за гравитацията е бил точен, докато не се разбрало, че при при скорости близки до светлинната си е направо грешен. За щастие учените не експериментират на едро и няма от какво да се притесняваме – ще пострелят с някой друг протон… и толкова.
by Apo on Oct 7, 2008 at 15:04
точно за това се притеснявам дали сме израснали достатачно технологично за да правим експерименти от този ранк ,а и те май вече спряха експеримента защото немогат да достигнат оптимална скорост и до колкото знам ще слагат още електромагнити които да ускоряват още повече (трудно се достига скоростта на сжетлината )и там е другото което ме притесниава когато достигне тази скорост те ще използват едва 1/3(някой друг протон) от капацитета за да калиброват и чак след това може би ще наблюдаваме какжото и да било
by noname on Oct 7, 2008 at 15:55
Щом правим експерименти от такъв род – значи сме израстнали технологично. Лошото е че МОРАЛНО не сме израстнали и сме си все същите агресивни маймуни, дето от пръчката правят сопа.
by аро on Oct 8, 2008 at 16:33
никога не е лошо да се опасиаваме от нашите грешки ако хората в препят се притесняваха можеше да се избегне една от най големите грешки на човечеството ,и аз не разбирам много от астрофизика и затова се интересувам доколкото знам оба4е имаме технологиата за разделянето и достигането на скорост близка до тази на сжетлината но овладяването на енергията ми интересно дали имаме технология за това и затова се интересувам
by noname on Oct 9, 2008 at 14:50
Не разбрах много от това което си написал Noname. Писането на латиница си е дало отражение…
Аз доколкото знам, скоростта на светлината дори теоретично си е недостижима за тела които имат маса, така че никой не се старае да създава технологии за да я достига. Учените само се стремят да се приближат максимално до нея. Това е въпрос по- скоро на пари – защото отдавна се знае, че колкото е по- голям и мощен ускорителя, толкова повече ще могат да се засилят частиците в него.
by Apo on Oct 9, 2008 at 15:31
ама ти май и не 4ете6 ,я виж какво сам написал “4е имаме технология за достигане близко до скоростта на светлината” и след това виж
by noname on Oct 9, 2008 at 15:52
“(трудно се достига скоростта на сжетлината )” от по поредния ти пост
by Apo on Oct 10, 2008 at 14:19
Искам да кажа за черните дупки. Те не стават от малки на големи или обратно. Те са нещо като малко по размер магнитно поле, но супер силно. Когато възникнат започват да привличат все повече и повече материя. Обсегът им е голям и колкото и да порастнат (не дупките са големи, а пространството около тях) те продължават да имат съшата огромна сила и привличат и унищожават всяко нещо, попаднало в обсега им. Така че ЦЕРН ще създадат черна дупка и тя ще е голяма колкото всички други и тя ще започне да поглъща планетата ни – отначало слабо, но колкото повече материя поглъща, масата се увеличава и магнитното поле се усилва. За броени минути ще погълне нашата планета и след това почва и другите планети подред.
Аз съм наел огромен екип от специалисти и строим огромен космически кораб. Намерили сме идентична планета на Земята и можем да стигнем до там, имаме и провизии за из път. Който иска може да спонсорира нашия проект. Който спонсорира дава възможност за увеличаване обема на кораба и ще можем да го вземем с нас. Мейла ми е – icokosmosa@abv.bg . Желаещите за участие трябва да изпратят молба и автобиография на мейла ми до 15 декември 2008 година и ако бъдат одобрени ще получат код за полета и номера на сметката за спонсориране. Вземете съдбата си в свои ръце, не чакайте!
by Ico on Oct 11, 2008 at 02:38
Ако вярвате на глупостите за черните дупки значи би трябвало да повярвате и на предходния коментар. Хората все още, а може би няма да е скоро, не са достигнали такова ниво на интелект, че да си направят дори и без да искат черна дупка или нещо от сорта. Аз мисля, че или нещо ще се обърка при пускането на двата лъча, защото хората по принцип са смотани, или нищо от това, което очакват няма да разберат, или каквото и да е друго но не и да направят черна дупка или да разберат истината за създаването на вселената. Ако стане едно от тези двете неща, които отричам, приемем всякакъв вид обругаване на – icokosmosa@abv.bg
by Ico on Oct 11, 2008 at 02:48
Ии къде го строите този кораб, казваш ?
…
А по темата – не мисля че сте по-компетентни от учените в ЦЕРН. Ако имаше съмнения от сорта на “черна дупка, която ще погълне нашата планета и после всичко около нея” то въобще нямаше да се опитват да осъществят този проект.
Не разбирам почти нищо от физика, но не мисля че не са проверили изчисленията си поне 5 пъти или не са наясно, това че ние не знаем означава ли че някой друг по-интелигентен от нас не знае?
by Айлийн on Oct 24, 2008 at 15:46
До Фаустино.
Може би първо трябва да им обясниш какво е това протон 🙂
by Halil on Oct 26, 2008 at 11:23
Аз съм за този експреримент.Според мен ще бъдат открити много интересни неща, дори може би ще променят представата ни за съвременната физика.По добре такива експрерименти, и милиарди хвърлени за тях отколкото милиарди за войни.
by Halil on Oct 26, 2008 at 11:26
Според мен при първи сблъсък няма да е толкова фатално… може би сте чували че има други измерения предполагам.. възможно е при първия сблъсък да попаднем в друго измрение и също така да се озовем на друго място колкото и невазможно да ви се струва няма невазможни неща.ако се случи това да попаднем в друго измерение може да видим планетата земя с доста напреднала технология но може да се върнем във миналото и да фалираме много.. ако отидем в друго измерение може би там има друг вид същества може хора да има всичко е възможно но и също така ако попаднем в грешното измрение може да попаднем в нищото.ако при първия сблъсък попаднем в миналото и при втория сблъсък се върнем в бъдещето а ако има 3-ти може цялата галактика да изчезне незнам тва мисля аз колкото и надуничево да звучи..
by РАДО on Nov 5, 2008 at 14:04
Еми питала съм физик и каза че такова нещо ако се образува то ще е малко и бързо ще изчезне.някои казват че са открили точно чрез ЦЕРН как да “убият” раковите клетки и че в такива центрове като церн ходят болни от рак хора за да намалят раковите клетки…казаха че Нострадамус казал че всички хора ще напуснат Женева през 1012 или нз не си спомням вече…… и т.н.тои е предсказал много неща вярно … Но пък защо да вярваме на някакви луди журналисти !!!!!!!
by ники on Nov 9, 2008 at 19:23
преди няколко дена бах на посещение в ядрения институт в София и също така аз самия се занимавам с физика. В София се срещнах със хората занимаващи се в проекта и присъствах на лекция и презентация свързана точно с деиността в CERN енергийте ползвани от успорителя са в порядака на 10 на 11-12 степен нужната минимална енергия за създаване на черна дупка от взрив при звездите е в порядака на 10 на 24-28 степен незнам защо хора които си нямат и ни най-малка представа за тия неща коментират и говорят пулни глупости всеедно са експерти в областта направо се вбесявам като чуя подобни коментари….
by неизвестен on May 4, 2009 at 12:03
Отдавна никой не е писла май в този sait аз си мисля че това от една страна наистина е лудост да си играят с такива неща но от друга може да е за добро ,незнам какво мислите за това защо изведнъж спряха процесите ,какво точно се случи ,но аз сам любопитен да видя какви са резултатите от експеримента, вапреки че сам малко песимистично настроен .
Както всеки един ТЕЦ, АЕЦ ,ВЕЦ и т.н се правят парво проучвания , аз самият съм правил такива проучвания за различни видове системи и има три вида системи за устойчивост ,такава в зоната на устойчивост ( такава каквато в за далжителна за този експеримент ) такава която е в границата на устойчивост ( тя може да се стабилизира и да влезе в зоната на устойчивост с различни видове балансни блокове и да се избегнат рисковите граници но тя не е препорачителна даже въобще за такива испитания поради това че неизвестните са много и може да се обарка нещо както стана с АЕЦ в Препят ) и такава която не в зоната на устойчивост( за това няма да казвам всеки се досеща) аз не казвам че може да стане черна дупка която погалне земята, но и незнам какво може да се обарка тъй като въобще не съм запознат с този вид реакция , но искам да разбера някой от вас дали знае нещо ново за този вид експеримент ,какво се случило и какво мислите.
by noname on Dec 15, 2009 at 11:38
Експеримента си продължава с пълна сила. До колкото знам вече са направили няколко тестови цикъла – дори това го даваха по телевизиите.
by Марто on Dec 15, 2009 at 12:01
Здравейте,
Аз съм в десети клас. Някой може ли да ми каже кои са най-малките частици, които могат да се наблюдават под микроскоп? Учителката по физика казва, че само атом може да се види с микроскоп, а съществуването на по-малките частици се допускало по косвен път. Вярно ли е това и ако не, къде мога да прочета за преки наблюдения на елементарни частици?
by Marto on Nov 19, 2010 at 18:02